蒋高明：森林的生态功能岂能用金钱衡量

　　《中国生态六讲》连载之三十

　　森林的生态功能岂能用金钱衡量

　　蒋高明

　　本文载《中国生态六讲》，中国科学技术出版社，北京，2016

　　生物多样性大省——云南省发生的砍伐热带雨林事件令人心痛不已。据报道，在西双版纳自治州景洪市景讷乡贺孔村，上千亩热带森林在十天内被砍光，用于发展所谓的橡胶产业。

　　据中国科学院西双版纳热带植物园专家介绍，由于大量砍伐热带雨林，西双版纳森林覆盖率，已从上世纪70年代的约70%下降到目前的50%以下，30年来共损失了约40万公顷季雨林，其中很多天然森林被改变为橡胶林。橡胶产业收入几乎占西双版纳州财政收入的一半。天然森林消失后，西双版纳3个国家级森林保护区日益变成孤岛。

　　除了云南，在森林资源丰富的广西、福建、海南等地，不断有砍伐天然林种植桉树、能源林的不幸消息传来。往往是新的树种没种上，成片的热带、亚热带森林就被毁灭了。目前，不法分子贪婪的目光早已盯上了中国稀有的森林资源。我们担心，如果不采取强有力的保护措施，中国森林将毁于一旦。

　　长期以来，人们对森林总是不停地索求，要么索求木材，要么索求油料，要么索求干鲜果，要么索求工业原料，森林一直是作为林业来经营的，完全没有考虑到森林为人类带来的生态福祉。森林的生态功能，除了众所周知的涵养水源、释氧固碳、养分循环、净化环境、土壤保持、维持生物多样性等之外，还能为人类提供休憩、游览等的精神服务，这些都是用金钱买不到的。我们可在很短的时间内，以发展经济为目的改变森林的用途，但当我们有了足够的钞票，再来恢复森林的时候，其代价是异常大的。如果林地发生了水土流失，恢复森林甚至是不可能的，如北方许多山地森林已无法恢复，那里已没有土壤了，山体裸露，岩石突出。“十年树木”，是在有一定森林立地条件下的笼统说法，如果森林更新能力丧失了，恢复森林则需要几十年甚至上百年的时间。

　　十几年前，西方有位叫卡斯坦赞的学者，率先在全球提出生态服务功能的概念，并按照经济学的原理为不同生态系统“明码标价”。此风很快传到中国，上至院士，下到普通研究生，都试图对中国境内的森林、草原、湿地、荒漠等不同生态系统“标价”。我所在的研究小组也曾对北京西山的生态服务功能进行过计算，可算出来的几千亿、几万亿的所谓价值，国家不买账，老百姓更不理会，花花绿绿的生态系统服务“账单”，也只能发表在各种学术刊物上。其实，中外专家们犯了一个常识性的错误，自然生态系统连同演化了亿万年的生物多样性在内，同阳光、空气一样，是无价的。世界上有些东西是能够用金钱买到的，有些则根本买不到。试图以标价的形式唤醒人们对生态的保护是徒劳的。

　　其实，对森林、草原、荒漠、山地、耕地最有感情是当地居民，是那些“生于斯，长于斯”的人，他们对自然的保护是发自内心的。西双版纳州景洪市的热带雨林被砍伐，是当地两家公司所为，老百姓对此深恶痛绝。云南是中国生物多样性大省，但屡次发生的毁林、无序开发水电事件，恰说明他们对生物多样性大省的理解是肤浅的，在经济开发面前，生态环境总是被放在脑后的。

　　我国是森林相对贫乏的国家，现有森林面积175万平方公里，但人均与世界差距巨大，人均森林面积和蓄积量排在世界的134位和122位;森林覆盖率虽号称18.2%，但森林质量不高，人工纯林占据一定的比重。中国有重要生态价值的是那些原生植被或次生植被，甚至荒山都有可能发育成森林。对于经历了战火、开发热幸存下来的天然森林，我们怎么保护都不为过。在自然保护区、森林公园、湿地、天然草原、荒漠等区域，对于官员政绩的考核，绝对不能单纯用GDP。

　　在云南等生物多样性丰富地区，对天然森林等自然植被的保护必须上升到国家行为的高度。热带森林不是云南的财富，而是国家的财富，任何打着为当地群众脱贫致富旗号，破坏森林的做法，都应当坚决制止。