李旭之：让农民用土地换一个城镇户口 然后再住进贫民窟？

新华网7月30日报道，国务院近日印发《关于进一步推进户籍制度改革的意见》，核心内容是，到2020年，努力实现1亿左右农业转移人口和其他常住人口在城镇落户。

　　农业户口与非农业户口的分别取消了，统称为居民户口。很多人看好这一政策，为这一政策较好。看好和叫好的人，多数是不从事农业的人，就是说他们多是买粮吃饭的人，总之是“帮闲的”人。三十多年来，中国的农业户口与非农业户口之间的差距没有比三十多年前减少而只见增大，“农民”成为了一句骂人的词就是明证。从事农业生产的人口也在大幅减少。进城务工的农民工已成为中国农民的一种普遍“职业”，随之而带来的则是“三农”问题日益加重。“三农”问题根源于“小岗村的手印”，现在仍在吹捧之。农业不足以让农民有钱，在以“钱”说话的中国，乡村强壮的劳动力只能背井离乡、抛高堂别幼子，都进城去打工而弃农，农村皆是老幼病残者勉强耕作着早已经被割成片片的小农田，只求够吃而不求高产多产。水利设施早已破坏殆尽，乡村的各级组织名存实亡，农村和农业基本变成了自生自灭的无政府主义的状态。

　　再观中国城市，几十年的城市扩张，中国的特大城市、大城市数量巨大，人满为患，挤在一处。农民工和闲散人员、找就业的人员都趋往大城市，配合以房地产市场的贪婪与做大，十多年下来，以即成之事实，即：已经生活在城市的农民工和农民工的第二代愤懑待遇的不平等，终于倒逼出这一政策的出台了。

　　这一政策的出台，果真使城里的农民工们和在农村的农民们如意吗?不妨试分析一下，请看：

　　谁在希望这一政策的出台。表现上看好像城里的农民工们最希望。但是，如果深析之，最希望这一政策出台则是房地产商们。房地产行业是私有化市场以来最为强势的一个群体，他们上勾着政府和资本，下掠着每家每户。房地产市场里的资金是最大的资金，京沪穗等特大城市的房价动辄一米见方数万甚至十几万元。房地产经济早已成为中国经济的支柱。房地产市场是无论如何于谁都不希望它的倒下。现在，房价涨，人们不满意，如果房价下跌，人们更不满意，已处于了一种两难和快要停滞的状态。一旦房产市场没有了房屋的买卖，或者买卖之循环放慢，捆在“它”身上的天量货币必将向中国社会溢流，中国必将通货大膨胀，社会危殆。要消除这一状态，就必须制造出足够的人来买房地产商造出来的房屋。买房者在哪里?那些在城里的农民正好有这个想当真正城里人的渴望。他们就是天量的买主。必须使出办法来满足他们的渴望。而推倒横在他们面前的那道农与非农户口的高墙，就是一个看起来很好的办法。

　　农民工真就此一变而成真正的市民?这不是房地产商们所要关心的问题，他们也从不关心，他们只关心他们造的房子一定要能卖出去，获取更多的利润。在市场经济里，坚守的法则就是“弱肉强食”原则。已处于社会底层的亿万农民工，要想翻身，现状之下已无任何可能，因为中国社会的各阶层基本已经固化，如同印度的种姓一般。农民工就算花钱买了房，有了市民户口，在一个人人都一样的城市里，你还是你，他还是他，有钱的总是有钱人，无钱的还是无钱，决不会因为一个“户口上一样”就平等了。幻想靠一“户口上一样”而做翻身梦的终是傻子。因为“户口一样”之下的就业(就业是个首要的大问题)、社保、医疗、教育等等方面，都需要为“已经市民”的农民工们掏钱，而盼望现今各地政府来掏巨量的银钱，已无异于天方夜谭，何况他们都是“负债”。

　　农民工获得一个好看的“市民户口”，我坚信，西方人说“天底下没有免费的午餐”，中国人说“天上不会掉馅饼”。农村估计是不想也不愿回去了，买了房地产商的房子，就算扎下根了，即便回去也早已不懂耕作，也吃不了那个“苦”，花花世界总是吸引农民工一代代的儿童青少年。农民工名下的土地总是土地，你不耕用了，总有人是要惦记的。正好腾出来给了大农业主们机会。他们将开进农村，马上农村的大地主阶层就要出现了，或美其名曰“农业或农场企业家”，土地兼并或再美其名曰“土地流转”也就同时而现了。要“市民户口”就要交出土地，就是下一步可能的行动。就在前不久，已经再次声明土地承包制永久不变，这已是变相的土地私有化了，个种玄机尽在其中矣。土地集中了，粮食生产就被垄断了，粮价将随之而升高，到那时，原来有土地的农民工们就必须与原来的城里人一样花高价来买原来自己土地上出产的粮食了，何况城市农民工也不会改变多少底层的命运，无疑他们将在受城市社会难容，受高阶层歧视的同时，再深受着城市房地产商和农业企业家们的剥削，脆弱的他们将连同城市的下岗工人一道将成为凄惨的一群，窃以为。

　　农田垄断了，农民工们在家乡的宅基地也就顺理成章地成为了资本的猎物，也许将来高楼盖进农村，然后再以“返璞归真”童话般的蛊惑，诱使早已人满为患的市民到乡下买房。这样房地产商们又将大赚，可怜“已经市民”的农民工们是想不到的，这个“回马枪”的杀回，完全是自己抛弃土地，白白让人家在自家的宅基地上大发其财。这是一未来。再一未来，一旦有农民工们在城里生存不下去，如想再从别人手里要回属于自己的土地，虽这土地也许还在自己名下，但是“逆流转”向来是不可能的，到手的岂能再送出，或者将来做一什么政策来变，农民工们也就只能在城市里做着“流民”。

　　梳理一下这些年来的逻辑，就是当初以“交够国家的，留下的全是自己的”的诱惑，让农民拥护了承包土地，但好景不长，农业生钱有限，以钱主导之下的城市改革，促生庞大的私有经济，便再促使农民抛荒进城打工，进城之后，各种不平等再使农民工心生愤懑，一心想与市民同等，要同等首先就要购一房屋。房地产商抓住这一趋势，今天取消农与非农的户口就是这一必然。

　　农业户口与非农业户口，本是原来毛时代对工人、农民利益保护的高墙，但世易时移，这道保护两者的高墙反倒成了被谴责的对象，这真是历史的“滑稽”，“滑稽”之处在于，一条件下的好事，在另一条件下却成了坏事，这出“滑稽”的出现，其根本就是放弃了公有制所造成的。私有制创造了种种的不平等，在农与非农之间制造了这种不平等之下的又种种的矛盾。

　　7月31日的中央电视台《新闻调查1+1》显示，百分之八九十以上的农民根本不想以土地换户口，无疑这个比例表明了这一政策出台之后的尴尬，农民虽“粗鄙”，却终究还不是傻子。

　　我不知道该如何结束这篇文章，只是说了我对这一政策的一点分析。网上赞成者有之，不赞成者有之，不妨想一想，赞成的是什么人，不赞成的又是什么人，便可看出隐藏其下的一丝端倪。就引用网上的一句评论做结罢：

　　“***2014-08-02 16:47:43

　　农民兄弟，千万千万不要把真共产党分给的、赖以生存的有限土地，被忽悠了，把能够养活的土地交出去，否则，城市下岗工人的下场就是你们农民的下场。”

　　(http://www.szhgh.com/e/pl/?classid=38&id=58672)