水秉和：奥巴马险胜
时间：2012-10-09 10:32:24 来源： 作者：水秉和
欧巴马险胜？
水秉和
全世界比较注意美国大选的人大概都知道，共和党总统候选人罗姆尼在五月的一次小型私人募款集会中说，47%的美国人不交税，领政府补助。他称这些人是“受害人”，意思是，他们依赖政府，不负个人责任，是被政府害了。这篇宏论被人暗中录音录像，但没有立刻发布，大概是为了达到最大的杀伤力，所以一直等到9月中才爆料。果然，罗姆尼本来与欧巴马的支持率非常接近，爆料之后，他在几个关键州的支持率猛然下滑。例如，在三个拥有较多选举人票的俄亥俄州、佛罗里达州和宾州，民意调查显示，他落后欧巴马都在10%上下。要想在11月6日的大选日搬回来，几乎是不可能的任务。唯一可以寄望的就是两人的三次辩论，其中最重要的当然就是收视率最高的第一次辩论。
十月三日，两人进行了第一次辩论。辩论完，全国上下，不论左派或右派，都知道欧巴马输了，并且输的很惨。CNN调查显示，67%的人都认为欧巴马输了。谁都能看出：罗姆尼精力充沛，面对欧巴马，满脸笑容，目光没有离开过欧巴马。欧巴马则显得相当疲惫，一直避开罗姆尼的目光，有时看地下，有时转身看别处。罗姆尼一路进攻，一点一点地批评欧巴马的四年政绩，而欧巴马却没有针锋相对，予以反驳。事后，支持欧巴马的电视评论员感到痛心，异常失望。他们问，“为什么不攻击罗姆尼在小型募款聚会中提出的鄙视穷人的话，说47%的选民不交所得税？”“为什么没有指出罗姆尼去年年收入两千一百万元但是只交付了14% 的所得税”？
许多人担心，本来民调领先的欧巴马在这次辩论会之后会输掉总统的位子。但是，如果我们进一步分析一下，我们仍然可以预言，欧巴马会赢。这是因为，有些事实是不能改变的，而有些政见与政策的实质也不会因为披上了一层糖衣就被选民接受。
当罗姆尼提到47%的美国人不交税的时候，他一竿子打翻了一船人。其中主要包括退休者。这些人工作了一辈子，工作时交了社保税，老了领社保金，说他们好吃懒做，靠政府救济，对他们是莫大的侮辱。另外还有一大批人是年收入在四万以下的家庭，他们在合法扣掉各种免税的项目之后，也不必交税。剩下的还有半工半读的学生，收入有限，也不需要交税。在一位亿万富翁的眼里，这些人可能真的不值一顾，可是说出这种伤人的话，表现的是一种心态。这种心态在无意中会暴露出来。在辩论中，罗姆尼也无意中显露了出来。
在辩论近半的时候，他显然已经意识到胜卷在握，大概有点得意忘形，因为他突然对主持辩论会的公共电视台主播说：
“对不起，吉姆（主持人名），我将停止政府向PBS(即公共电视台)提供的津贴。我喜欢PBS，我也爱大鸟（Big Bird ，是儿童节目中极受欢迎的高大的、人扮的黄色鸟），我其实也喜欢你。但是我将不会把向中国借来的钱花到这种地方。”
我不知道他事后自己有没有觉察到，或者他的智囊团有没有觉察到，这是针对好几代跟着大鸟一起渡过童年的美国人说的一句非常残酷的话。大鸟本身是不具政治性的。从1969年起，他用玩游戏的方式教小孩子识字，算算术，逗他们玩，而同时通过这些活动来教小孩子如何跟其它小孩子相处。他跟另外一只绿青蛙，是公共电视台“芝麻街”节目中最受欢迎的明星。罗姆尼可以说，他要停止对公共电视台的津贴，一般人可能不觉得有什么了不起，因为这个电视台提供有深度、知识性高的节目，一般人并不那么爱看。可是他占了便宜还要卖乖，拿大鸟出来调侃。这一下子，他得罪的人可是不分党派的。他也得罪了无数陪着儿女看大鸟的母亲。
《纽约时报》的一位专栏作家指出，公共电视台就此发表了一项申明，说：“在一年里，美国有91%的家庭会收视公共电视台。其实，有81%的2岁到8岁的儿童会看我们的节目。。。而每年收视我们提供的所有服务，他们的费用是每人每年1.35元。”
CNN有线电视台也指出，联邦政府向全国所有的公共电视台提供四亿五千万元，占电视台经费的四分之一，可是仅占联邦政府预算的万分之一，真正是微不足道。所以，我们可以说，拒绝向公共电视台提供经费不是基于钱的多少，而是一种心态。这种心态是来自意识形态。
伴随这种心态的是政策。例如，他一直说要废除健保，要大力裁减政府开支、辞退冗员，包括辞退教师和警员等，但同时要增加军费。在这么做的同时，他坚决不肯增加富人的所得税，虽然，无数的富人跟他一样，走税法的漏洞，可以把他们的税率降低到一般中产阶级税率的一半。
又例如，他一直认为政府不应当救市，所以反对欧巴马救活了频临破产的通用与福特汽车公司。可是，试想，如果当初不救，两家公司倒闭，那么，包括下流工业在内，失业人数将是在百万以上。问题是：他怎么能一方面说他能够创造就业机会，另一方面又可以眼睁睁地看着庞大的中产阶级就业机器，也是美国制造业的核心工业，倒闭呢？
罗姆尼的父亲曾经是美国汽车公司的老板，曾经整顿和救活了哪个在美国四大汽车公司中最弱的一家汽车公司（它最有名的车子是吉普车，后来被克莱斯特收购）。可是，罗姆尼对美国的汽车工业和它们的工人居然毫无感情。当通用汽车和福特汽车公司频临于破产时，他的主张是让它们关门大吉。这是他的心态，而这种心态非常具有代表性，因为美国有许许多多的亿万或千万富翁也存着这种心态。他们不肯交税，所以参加茶党（TEA,税够多党）。他们中间的投机者可以把美国经济以至于全球经济搞垮，而他们仍然在这个过程中买空卖空，大赚其钱。他们一面拿纳税人的钱来撑住他们管理下频临破产的银行，而另一面仍然要争取他们百万、千万一年的红利。这种钱比人重要，我的利益比国家利益重要的心态会在不知不觉的时候流露出来。这种人经商可能很成功，但是，如果他们治国，那就大有问题了。
最近，诺贝尔经济学奖得主，哥伦比亚大学大学教授史蒂格利兹（Joseph Stiglitz）出版了一本书，书名是《不平等的代价》，其中指出，美国目前的不平等指数达到了历史高峰，直追上世纪的大萧条时代，对经济增长与就业都是非常大的阻力。
论者指出，美国经济最强劲发展的年代是上世纪的五零年代与六零年代，而那时候，富人的税率高达90%，社会相当平等。所以，没有理由说，经济发展一定要靠减免富人的税率。美国经济依靠的是中产阶级的消费，因为老百姓的消费占GDP的三分之二。当1%的富人赚取了社会90%的财富，中产阶级必然萎缩。只因为罗姆尼拒绝改变富人税率这一项，他就不应当担任美国总统。
当然，许多人受“人民的眼睛是雪亮的”的口号所迷惑，以为这是真理。我从不以为然。但是，如果他们的眼睛是雪亮的话，罗姆尼不可能当选为美国总统，反而应当惨败。所以，11月6日所考验的还包括人民眼睛的明亮度。我的预言是欧巴马险胜，这是说，人民的眼睛从来都不那么明亮，但是还没有全瞎。
